«Просвещение» требует возврата товарного знака через суд

Юристы издательского холдинга «Просвещение» подали в суд два иска в отношении Роспатента. Иски были зарегистрированы в арбитраже 25 июня. В роли третьего лица к участию в судебном процессе должна быть привлечена конкурирующая компания. Речь идет об издательстве «Вентана-граф». В исках юристы «Просвещения» просят суд признать ненормативные правовые акты патентного ведомства недействительными. Другие подробности заявленных исковых требований на веб-ресурсе арбитража не приводятся.
 
Согласно заявлению вице-президента «Просвещения» Н. Фирсовой, сделанному ей в интервью журналистам «Ведомостей», холдинг пытается признать недействительными решения патентного ведомства об отмене правовой охраны принадлежащих издательству товарных знаков. Имеются в виду товарные знаки ФГОС, которые были аннулированы патентным ведомством 9 июня текущего года.
 
Фирсова подчеркнула, что своим решением об аннулировании охраноспособности принадлежащих «Просвещению» товарных знаков руководство Роспатента дало сигнал представителям бизнес-сообщества о том, что регистрация и экспертиза изображений в качестве товарных знаков заведомо не способна защитить интеллектуальную собственность.
 
Спор о товарных знаках ведется «Просвещением» и «Вентана-Граф» довольно давно. В конце минувшего года юристы «Просвещения» обратились в арбитраж с иском в отношении «Вентана-Граф», обвинив компанию в незаконном использовании принадлежащего холдингу товарного знака. В прошлом месяце иск был удовлетворен. Столичный арбитраж вынес решение о взыскании с «Вентана-Граф» 3,76 млрд руб. По итогам минувшего года совокупный объем выручки «Вентана-Граф» составил 2,7 млрд руб., что намного меньше суммы исковых требований. В издательстве утверждают, что «Просвещение» попросту хочет обанкротить конкурирующую компанию.