Юристы «Югры» обжаловали решение столичного арбитража о законности действий ЦБ

Законодательство >> 18.11.2017

Юристы кредитной организации «Югра» обратились в девятый Арбитражный апелляционный суд с жалобой на вердикт московского арбитража, в котором он признал действия Центробанка по введению временной администрации законными. По их мнению, в ходе рассмотрения дела суд не принял во внимание представленные ими доказательства, а также неверно истолковал нормы целого ряда нормативно-правовых актов Центробанка. Наряду с этим, суд не учел существенных обстоятельств дела.

Одним из ключевых документов судебного процесса юристы «Югры» считают план финансового оздоровления финансово-кредитного учреждения, который был подготовлен незадолго до введения временной администрации. Московский арбитраж проигнорировал отчетность банковского учреждения по состоянию на 8 июля, в которой зафиксированы финансовые показатели деятельности банка. Среди прочего речь идет об отсутствие снижении капитала и нарушений нормативов Центробанка. На указанную выше дату объем капитала банковского учреждения составлял более 33,5 млрд руб., а нормативы ликвидности «Югры» были выше установленных регулятором норм.

Юристы «Югры» продолжают настаивать на том, что у руководства Центробанка отсутствовали основания для ввода временной администрации. Принимая решение об этом, оно не учло фактическое исполнение кредитной организацией требования о доформировании собственных резервов на 13,4 млрд.

В ходе рассмотрения иска столичный арбитраж так и не дал надлежащую оценку этим доказательствам. И это притом, что в Центробанке фактически признали тот факт, что решение о вводе временной администрации принималось на основе предположения о нарушении кредитной организацией нормативов регулятора. В связи с этим вынесенное им решение о признании законными действий Центробанка является необоснованным.